Nat+c(Kurnik)
Otwarcia
Układ niezrównoważony
Siła 12-19PC
- w najdłuższy kolor
- przy dwóch kolorach równej długości w starszy
- przy trójkolorówce z 4♦ : 1♦
- przy trójkolorówce bez 4♦ : 1♣
Siła 20+PC
- tak samo jak przy sile 12-19 tylko na wysokości dwóch
Układ zrównoważony
Siła 12-15PC
- jedno w kolor piątki
- przy braku piątki w młodszą czwórkę, przy obu - 1♦
- przy braku młodszej czwórki - 1♣
później próbujemy zalicytować starszą czwórkę na wysokości jednego a jeśli nie można to 1BA
Siła 16-18PC
- 1BA
Siła 19-20PC
Wybieramy otwarcie jak przy sile 12-15PC, po dowolnej odpowiedzi licytujemy 2BA
Siła 21-22PC
- 2BA
Siła 23+PC
Wybieramy kolor otwarcia jak przy sile 12-15PC,ale otwieramy na wysokości dwóch
Otwarcia blokujące
- 3 w kolor : 6-11PC 7+kolor
Odpowiedzi
- zalicytowanie nowego koloru bez przekraczania BA : czwórka
- zalicytowanie nowego koloru z przekroczeniem BA : piątka,
- Przeskok forsuje do dogranej (łączna siła musi być co najmniej 25PC)
Dalsza licytacja
Strefa szlemowa
Pytanie o asy 4BA lub zgadnięcie
wersja strony: 4, ostatnia edycja: 16 Sep 2011 18:23
Komentarze
Jak wiadomo, system naturalny to taki, w którym odzywka w kolor oznacza posiadanie tego koloru. Tak jest np. w SAYC i "lepszym młodszym". W systemie „Nat+c", czyli tzw. kurnacie, którym wiele osób gra na stronie kurnik.pl, otwarcie 1 trefl wcale nie znaczy, że mamy 5 trefli. Możemy mieć tylko jednego trefla w układzie 1444.
Rodzi się pytanie: czy rzeczywiście jest to system naturalny? Nie! Od najniższej odzywki jest to system sztuczny! Dlaczego? Powtórzę: bo odzywka 1 trefl nie gwarantuje trefli w ręce otwierającego. Jest odzywką sztuczną – dwuznaczną.
Obawiam się, że grający "kurnatem" nie chcą tego przyjąć do wiadomości, chociaż to takie oczywiste. Po prostu nie mogą znaleźć odpowiedniej nazwy dla swojego sposobu licytacji.
Mam propozycję nazwy: SEMINAT (prawie naturalny). Język tej licytacji łączy w sobie cechy odzywek naturalnych i sztucznych – 1 trefl (dwuznaczne), 1 karo (min. 5 kar) itd. Jest więc prawie naturalny, czyli SEMINATURALNY. Równie dobrą nazwą byłaby PÓŁNAT ale lepiej brzmi SEMINAT i nie zawiera polskich liter, których nie używają w internecie leniwi Polacy.
PLmarek
Umieszczony tutaj wątek to czysta kwintesencja debilizmu ukazanego przez polskich pseudo "brydżystów" grających w Internecie. Autor tego zapropowanego wynalazku powinien się dobrze zastanowić, co publikuje i jaki wpływ może wywołać na nowych adeptów brydża. Niestety od czasu gdy zacząłem grać nie obyło mi się bez poznania tego systemu ze względu właśnie na jego popularność, której do dziś nie potrafię zrozumieć - system jest bardzo źle skonstruowany, brakuje w nim szczegółowych opisów dalszych zachowań w licytacji - co mamy zrobić, gdy przeciwnicy interweniują? z jakich konwencji korzystać w strefie szlemowej? kiedy odzywki są forsujące, a kiedy nieforsujące? co zalicytować z trójkolorówką? itd. itd.. W systemie jest również propozycja otwierania silnych kart na wysokości 2 - konwencja stosowana w czasach, gdy jeszcze żyły dinozaury. Odpowiadający jest zmuszony do dalszej licytacji i w najczęstszych przypadkach skończymy licytację na wysokości 3 - być może za wysoko? Tragedia. Jeżeli chcecie się nauczyć licytować, zainteresujcie się oficjalnymi standardami przyjętymi na całym świecie. Dobrym systemem dla każdego początkującego gracza jest SAYC - prosty i zbliżony do licytacji naturalnej, a do tego jest bardzo dobrze udokumentowany. Kiedy nabierzecie wprawy możecie przeskakiwać z jednego systemu na kolejny. Zaprezentowany tutaj aparat "nat+c" powinien w rzeczywistości nosić nazwę "antysystem", w żadnym wypadku nie rozwija umiejętności radzenia sobie w licytacji - prawdopodobnie dlatego Polacy tak słabo wypadają na scenie światowej. Nie polecam.